ČAV už zase ve starých kolejích

Není to tak dlouho, co jsem napsal tento příspěvek. No a ani nestihl oschnout inkoust na zápisu z „valné hromady“ tohoto spolku a už tu máme zpátky staré, bolševické praktiky „praotců čavistů“. Dále už jen s minimálními komentáři:

Umístíme příspěvek na nový web čavu:

ok1uhu

Při vší úctě, milí wodborníci, Vyhláškou 156/2005 je v ČR povoleno 25W RP, ne ERP. Hodinky a holinky jsou taky jedno, obojí se natahuje.

a lup, během půl dne je příspěvek bez vysvětlení smazán. Tak se zeptáme:

On 02/28/2019 06:41 PM, Karel Julis wrote:
Dobrý den,

proč zmizel, bez jakéhokoli vysvětlení, z diskuse na stránkách ČAV 
o 50MHz pohotovostním závodě, můj příspěvek, uvádějící na pravou
míru tvrzení uživatele "Ondra",  25. 2. 2019 at 11:59 o tom, 
že výkonový limit na tomto pásmu je 25W ERP, což je nesmysl a je 
to i v rozporu s Vyhláškou 156/2005 Sb. O technických 
a provozních podmínkách ARS?

Děkuji za vysvětlení a případnou nápravu.

Karel Juliš

 

a najednou se příspěvek bez jakéhokoli vysvětlení, či mailové reakce páně předsedy, zase sám od sebe objeví, ale s pokáráním za neuctivost

Jindřich Vavruška

Karle, prosím věcně a bez těch zbytečných invektiv.
Ondra píše o stavu v jiných zemích. Některé (DL, HA, HB0, SP, LX, LY) mají definici výkonového limitu v ERP, případně EIRP. Najdeš to v tom odkazu, který Ondra dal do komentáře

(což samozřejmě není pravda, většina zemí definule power limit v Pout, tedy RP, nikoli ERP)

Nojo, no.

Tak to alespoň, jakožto slušně komunikující lidé, uzavřeme vysvětlením:

On 2/28/19 10:18 PM, Karel Julis wrote:
No vida.

Nicméně - proč jsem se v té diskusi ozval. Ozval jsem se proto, 
že hovořit o výkonových limitech pro ARS, definovaných pomoci 
E(I)RP je zhovadilost, protože to jde v principu proti snaze 
o konstrukci ziskových antén a dělá to z ARS cébéčko. 
Je tedy krajně nevhodné tento způsob limitace výkonu úředníkům 
byť jen připomínat. A že celý tento "závod" byl úředníky 
iniciován a sledován včetně souvislostí, je nepopiratelný fakt, 
který jsem si dnes i několika telefonáty ověřil. 
NATO má prostě na šestimetr chuť, řečeno stručně a shrnutě.

Už i kdysi ten bolševik limitoval výkon pomocí RP, ne ERP, 
tak nebuďte bolševičtější, než bolševik.

A že mi maže příspěvky spolek, kde zůstal místopředsedou 
Švarc? Některé historické momenty jsou konstantní a nadčasové.

Ale to je jedno, děkuji za poučení (ač jiní "poučováni" 
nejsou), mně je to defacto fuk a omluvu jsem nečekal ani ve 
vlhkých snech nadržené pionýrky. 

Dělej(te) si to, jak umíte, i rozčarování je poznáním.

Ahoj, kj

 

Pochopitelně opět bez jakékoli reakce.

Opravdu hoši pokračují ve šlépějích těch, co tu našlapali bláto nenávisti v roce 2005. Důstojný to počinek.

—–

UPDATE 18.3.2019: Tak jsem se nakonec dověděl, že za to všechno vlastně může „hacknutý“ poštovní účet. Nojo, no. Ještě, že ty hakéry v ušankách máme. Na koho jiného by se pak dalo svést prakticky cokoli? Jacísi virtuální zlí, zlí „komunisté“ jsou už okoukaní. Ale hackeři, to je dnes leitmotiv všech mlžení. A už vůbec si při tom neuvědomujeme, kdo je to „hacker“ a kdo „cracker“.

Svět se v řiť obrací.

—–

UPDATE 7.4.2019: Neuvěřitelná jsou rovněž ČAVí „Pravidla slušné komunikace v komentářích“. Dejte si je, jsou prima. Podle nich

  • je naprosto slušné a OK mazat příspěvky, které nejsou „politicky korektní“ vůči Otcům Čavistům. Martin RR označil člověka, který napsal něco do komentů bez uvedení své značky za „anonyma“, který by sem vůbec neměl přispívat – a honemky honem, šupity šup se objevila tato „pravidla“.
  • je trestuhodné si dokonce i stěžovat! Ano, taková formulace tam je! Kdepak, nějakými ztroskotanci a samozvanci si naši nově budovanou zahrádku samozvané (j)elíty rozvracet nedáme!

Fakt husté. Hlavně, že jsou komentáře voňavé a takové nějaké růžovoučké.